3.13.2005
A la découverte de l'intellect!
Et surtout du non-intellect...
L'Hk, on s'en doute, est un des chemins qui mène à l'intellect : dans ses lectures, ses dissertations, ses cours, on est sans cesse stimulé à réfléchir, réagir et formuler un jugement (plus que dans le secondaire). Il faut peser ses mots, après les avoir mûrement formulés dans son esprit. J'insiste particulièrement sur le caractère nouveau de cette expérience, du moins en ce qui me concerne. J'ai en effet découvert pendant mes quelques lectures philospohiques de l'été dernier pour la rentrée un monde nouveau, constitué d'idées et de jus de cerveau! Monde étrange que j'avais jusque là ignoré. Comme un kangourou, j'ai fait un grand bond.
Mais, chose imprévue, c'est un bond à double tranchant. En s'enlisant dans ce tourbillon d'idées, j'ai découvert par la même occasion celui des non-idées, celui de la vie banale, la vie quotidienne si je puis dire. Clairement, j'ai vu qu'il y avait une différence de niveau entre ce que j'étudiais en cours et mes conversations de tous les jours, que les émissions de télé qui jadis ne m'interpellaient pas par leur vide cosmique le font maintenant, que le monde de l'apparence est en somme très superficiel...Bref, une sorte de vision manichéenne de la réalité.
Et je trouve que cette vision est dangereuse. Car il m'arrive fréquemment, contre mon gré, de classer les phénomènes : "tiens, toi, je te met dans le tiroir intellect, tu m'interesse ; toi non, tu es bien trop pauvre en idée. Ouste!" Et cette classification, en somme, dichotomise ce qui ne constituait avant qu'un tout pour moi. Pour schématiser, tout est noir ou blanc. Je trouve pourtant cette division superficielle, mais j'ai du mal à m'en extraire. J'essaye souvent de retrouver ce regard candide que je portais sur le monde, mais c'est tentative vaine (sauf pendant mon Bafa). Il faut donc se méfier et rester vigilant, pour ne pas tomber dans les excès.
Et ce blog, alors?! Dans quoi le classer. C'est vrai qu'il en ressort une grande trace lumineuse de son auteur. Mais quand on y regarde de plus près, est-ce qu'il dit vraiment des choses intelligentes? A vous de juger maintenant.
L'Hk, on s'en doute, est un des chemins qui mène à l'intellect : dans ses lectures, ses dissertations, ses cours, on est sans cesse stimulé à réfléchir, réagir et formuler un jugement (plus que dans le secondaire). Il faut peser ses mots, après les avoir mûrement formulés dans son esprit. J'insiste particulièrement sur le caractère nouveau de cette expérience, du moins en ce qui me concerne. J'ai en effet découvert pendant mes quelques lectures philospohiques de l'été dernier pour la rentrée un monde nouveau, constitué d'idées et de jus de cerveau! Monde étrange que j'avais jusque là ignoré. Comme un kangourou, j'ai fait un grand bond.
Mais, chose imprévue, c'est un bond à double tranchant. En s'enlisant dans ce tourbillon d'idées, j'ai découvert par la même occasion celui des non-idées, celui de la vie banale, la vie quotidienne si je puis dire. Clairement, j'ai vu qu'il y avait une différence de niveau entre ce que j'étudiais en cours et mes conversations de tous les jours, que les émissions de télé qui jadis ne m'interpellaient pas par leur vide cosmique le font maintenant, que le monde de l'apparence est en somme très superficiel...Bref, une sorte de vision manichéenne de la réalité.
Et je trouve que cette vision est dangereuse. Car il m'arrive fréquemment, contre mon gré, de classer les phénomènes : "tiens, toi, je te met dans le tiroir intellect, tu m'interesse ; toi non, tu es bien trop pauvre en idée. Ouste!" Et cette classification, en somme, dichotomise ce qui ne constituait avant qu'un tout pour moi. Pour schématiser, tout est noir ou blanc. Je trouve pourtant cette division superficielle, mais j'ai du mal à m'en extraire. J'essaye souvent de retrouver ce regard candide que je portais sur le monde, mais c'est tentative vaine (sauf pendant mon Bafa). Il faut donc se méfier et rester vigilant, pour ne pas tomber dans les excès.
Et ce blog, alors?! Dans quoi le classer. C'est vrai qu'il en ressort une grande trace lumineuse de son auteur. Mais quand on y regarde de plus près, est-ce qu'il dit vraiment des choses intelligentes? A vous de juger maintenant.
Comments:
<< Home
Mais oui Pierre tu dis des choses intelligentes dans ce blog! Ou du moins le fait d'écrire ce que tu ressents te sert à te comprendre toi même. Comme en psychanalyse, c'est en créant un récit concret et organisé (comme ce que tu fait dans tous les articles que tu rédiges), que tu pourras mieux comprendre tes nouvelles sentations face à ce monde que nous découvrons de mieux en mieux.
Pour ce qui est de la vision manichéenne des choses je suis d'accord avec toi... mais il me semble que c'est justement parce que nous avons la chance, grace à l'enseignement de qualité que nous recevons, d'être plus ouvert au monde, qu'il faut essayer de tirer le meilleur de chaque chose... et non pas les trier...
Pour ce qui est de la vision manichéenne des choses je suis d'accord avec toi... mais il me semble que c'est justement parce que nous avons la chance, grace à l'enseignement de qualité que nous recevons, d'être plus ouvert au monde, qu'il faut essayer de tirer le meilleur de chaque chose... et non pas les trier...
# posted by 
: 9:11 AM
: 9:11 AM
l'experience meme que tu entrepends est très intelligente; le fait de vouloir comprendre,de s'interroger, de décrire et de selectionner des émotions, des faits sur cette année particulière est assez émouvant. C'est une forme de création et pour moi ça a beaucoup de valeur. (je m'enflamme un peu).C'est vrai, la vie c'est quoi excepté l'expérience et la création? Tu sembles aimer découvrir les choses et multiplier les expériences mais est ce que ça ne te fais pas un peu peur de ne jamais t'arrêter?
Enregistrer un commentaire
# posted by : 3:25 PM
: 3:25 PM << Home
